40 años de internet

Me he enterado casi de casualidad en las noticias. Tal día como hoy, hace 40 años, se envió el primer mensaje de texto de un ordenador a otro. Los medios de comunicación hablan de lo que sería el primer correo electrónico, o incluso van más allá y lo consideran el aniversario de internet. Estudia cinco años de periodismo para esto. Todos sabemos que para hablar de un correo electrónico propiamente dicho, el mensaje tiene que tener un asunto que empiece por FWD:, y terminar con la palabra pásalo.

No me voy a poner a hablar aquí de los orígenes y desarrollo de internet. Ya hay muchas páginas, blogs, etc que se encargan de ello mejor que yo. Aunque desde luego todavía tenemos los conceptos bastante mezclados. Por lo menos los de las noticias, que para ilustrar el avance en estos 40 años saltan de ese primer mensaje entre dos ordenadores conectados en red a las redes sociales y a la manida web 2.0, cuando para empezar, frente a los 40 años de internet, la web se diseña en 1989. Los de Antena 3, en el fondo, no dejan de tener su puntito doscerista, porque sus informativos son como muchas de las start-ups que se proponen para esa web 2.0: un montón de humo alrededor de muy poco o nada.

Por lo demás, pues lo mismo de siempre: que si cuánto se ha avanzado desde ese primer mensaje de texto, que si la importancia de las redes sociales (lo mismo pasó con los blogs hasta que los mismos medios que los encumbraron decidieron matarlos), que si cuál será el futuro de la web…

En fin, por mí como si se peta la web 2.0 y volvemos a la línea de comandos. O a la web 1.0, que donde se ponga un blink y una marquesina, se quite el CSS.

El complejo, expandido y a veces contradictorio universo de los Simpson

Debutaron en 1987 dentro del show de Tracey Ullman y comenzaron su emisión regular como serie a finales de 1989. Eso les ha convertido en una de las series más longevas, y la más veterana dentro de las series de animación. Estoy hablando, por supuesto, de Los Simpson .

Fue una de las primeras series de animación cuyo público objetivo no era el infantil, y a día de hoy son todo un referente. 21 temporadas dan para mucho, y el programa evolucionó en algunos aspectos. Por ejemplo, a partir de la 3ª temporada, los dibujos mejoraron su aspecto. También se fue ampliando el universo en el que vivía la familia, y han ido apareciendo multitud de secundarios con su propio transfondo. La peculiar continuidad de la serie hace que se den algunas contradicciones, aunque a los fans no nos suponen ningún problema, e incluso forman parte del encanto de la serie.

Sin ánimo de ser exhaustivo (el universo de la serie es inmenso y abordarlo en un post es un suicidio), y citando casi todo de memoria, veamos algunas de estas curiosidades.

Un universo permanente: las edades de los personajes.

La característica más evidente en la continuidad de la serie es que los personajes no envejecen, si bien la sociedad reflejada en la serie evoluciona del mismo modo que el mundo real. No obstante, aunque los personajes no envejecen, esto no supone ningún problema para que se celebren navidades, empiece y acabe el curso escolar, y los protagonistas cumplan años. Pero ¿qué edad tienen los Simpson?

– Podemos usar como referencia el episodio Así como éramos (T2). En él, se cuénta cómo Marge y Homer se conocen en 1974 durante el último año de instituto. Eso significa que ambos habrían nacido en 1956 ó 1957.

– Sabemos además que Marge se queda embarazada en 1980 (Me casé con Marge, T3). No se especifica si Bart nace ése mismo año o ya en 1981. Lisa es dos años menor que Bart (La primera palabra de Lisa, T4. En este episodio se afirma que nació en 1983). Por tanto Bart y Lisa tienen 9 y 7 años respectivamente (se suele tomar 1990 como año de referencia, ya que la serie comenzó en diciembre de 1989). Maggie tiene oficialmente un año, y en Y con Maggie tres (T6), donde se cuenta el nacimiento de Maggie, no se hace referencia a ningún año completo.

– A pesar de que sabemos sus edades, los “errores” de doblaje han situado a los niños Simpson en diferentes años escolares. Curiosamente, conforme avanzaba la serie iban siendo cursos inferiores. Por ejemplo, en Bart el general (T1), Bart teme que no acabará el 6º curso con vida. Lisa, por su parte, afirma en El blues de la Mona Lisa (T1) que es “la niña más triste de 4º de EGB”. En cambio, más adelante podremos ver cómo está en 2º curso (La rival de Lisa, T6), y cómo la adelantan a 3º, donde coincidirá con su hermano, a quien han hecho retroceder un curso desde 4º (Bart contra Lisa contra 3º de primaria, T14).

– Al margen de las edades, la continuidad de la serie se basa en episodios que cuentan historias autoconclusivas que casi nunca tienen consecuencias en el desarrollo posterior de la serie. La excepción a esto serían las escasas muertes que han acontecido entre los vecinos de Sprinfield (Murphy encías sangrantes, Maude Flanders). Eso sí, muchas veces se hacen referencias a episodios pasados. La única trama desarrollada en dos capítulos fue la de ¿Quién disparó al Sr. Burns? (final de la temporada 6 y comienzo de la 7).

– Los especiales de Halloween comenzaron en la temporada 2 bajo el episodio genérico de La casa del árbol del terror, y en ellos se cuentan tres historias independientes. Son episodios al margen de la continuidad del resto de la serie, lo que nos permite ver cómo fallecen diferentes personajes, como en el especial nº5 (T6), en el que el bedel Willie es asesinado de idéntica forma en las tres historias.

El tumultuoso pasado de los personajes

Es quizá el aspecto que genera más contradicciones, ya que lo que se afirma en un episodio puede no ser respaldado en otros capítulos. Veamos algunos ejemplos.

– El insigne dueño de la central nuclear (de la que hablaremos en otro post), Charles Montgomery Burns, tiene un origen misterioso. En Ciudadano Burns (T5), afirma que de niño fue adoptado por un magnate multimillonario, y vemos cómo abandona sin miramientos a sus padres adoptivos, con los que guarda un gran parecido. En cambio, otras veces hemos podido ver a su madre, aún viva (Homer el Smithers, T7), que para ser su madre adoptiva también es muy parecida al sr. Burns.

– El director Seymour Skinner resultó ser en realidad un vagabundo de Capital City que había suplantado la identidad de su sargento al regresar a Norteamérica (El director y el pillo, T9). Pero La maldición del pez volador (T7) nos había mostrado al padre del director en el pelotón capitaneado por el abuelo Simpson en la Segunda Guerra Mundial. La trama de El director y el pillo se resuelve de forma surrealista, y la propia serie admite que aquel capítulo fue un despropósito (Detrás de las risas, T11).

– Abraham “Abbey” Simpson, el abuelo, es un personaje con un pasado no menos jugoso. Fue sargento del propio Burns (por cierto, la edad de estos dos sí que es un misterio), tuvo un hijo ilegítimo que aparece en las temporadas 2 y 3…

– Por su parte, la madre de Homer apenas aparece, hasta que descubrimos su pasado en Madre Simpson (T7).

– En uno de los episodios, Marge afirma que su padre estuvo en la Marina. De hecho, en Así como éramos (T2) vemos a un sr. Bouvier bastante gruñón. En cambio, en Miedo a volar (T6), resulta que el padre de Marge era azafato de vuelo (aunque ella había reprimido ese recuerdo y creía que era piloto).

Y también el futuro

Como hemos visto, muchos episodios nos hablan del pasado de los personajes. ¿Y el futuro? Mi memoria me ha hecho recordar estos tres ejemplos.

– En La boda de Lisa (T6), una gitana predice el futuro de Lisa, y la vemos como una universitaria que conoce al hombre con el que espera casarse.

– En otro episodio, es un chamán indio el que revela el futuro, esta vez de Bart. Lisa es nada menos que la presidenta de los Estados Unidos.

– Más adelante, en Futur-Drama (T16), una invención del profesor Frink les muestra el futuro a Bart y Lisa, revelando los acontecimientos de su fiesta de graduación en el instituto.

– Aparte de estos espisodios, algunos capítulos hacen anticipaciones anecdóticas sobre el devenir de los acontecimientos. Así, en Rasca y Pica, la película (T4), al final vemos a Bart como juez del Tribunal Supremo.

Deslices de traducción

Mantener algunas traducciones a lo largo de tantas temporadas no siempre es fácil. Veamos para terminar algunos nombres cambiantes:

– El perro de Bart, al que han llamado Ayudante de Santa Claus, Pequeño ayudante de Santa Claus, o Botones de Santa Claus.

– El actor secundario Bob, encarcelado desde la primera temporada, a veces es referido como Seichou (Sideshow: actor secundario) Bob.

– Lo mismo ocurre con Tony el gordo, que a veces es referido con el equivalente anglosajón: Fat Tony

Estos son algunos datos, un tanto al azar, que he rescatado de la memoria. Pero tranquilos: el universo de la serie es tan enorme y tiene tantas facetas que seguro que veis algún artículo más con esta temática. Los nombres de los capítulos los he podido consultar en Tus Series y en el índice de capítulos que tiene la Wikipedia sobre esta serie.

Buckler 0,0: 0,0 alcohol, 0,0 complicaciones, 0,0 amistad

Inauguramos con este post la categoría de Publicidad, que para eso es algo que me toca de cerca. Ya que los anuncios son criticados por todo dios, al menos que los haga alguien con fundamento. Y si no, pues nos podemos echar unas risas.

El spot que traigo hoy a colación pertenece a la campaña El método Buckler, y ha sido desarrollado por el grupo Bassat Ogilvy (sí, el mismo Bassat que presenta El aprendiz en La Sexta). La campaña consta de cuatro piezas televisivas (desconozco el número de cuñas de radio y piezas para otros medios, para lo que vengo a decir aquí tampoco es relevante), protagonizados por hombres y mujeres a partes iguales, que ahora eso es lo que prima. En ellas se transmite el mensaje de que consumir cerveza sin alcohol te ahorra complicaciones en dos aspectos fundamentales: controles de alcoholemia y mantener a raya las calorías.

Lo que me llamó la atención de estos anuncios (que, por lo demás, transmiten con bastante claridad el mensaje antes referido) es su peculiar concepto de la amistad. Me fijé especialmente en la pieza número dos de la campaña, que es la que podéis ver en el post. Dos amigas que hace la tira que no se ven y se saludan con esa efusividad contenida qué sólo se puede dar en las mujeres: ay, tía, cuánto tiempo, estás divina… La chica de fucsia explica que su secreto consiste en morir de inanición antes que caer en la tentación de comer dulces, y emite una risa nerviosa que crispa los nervios de cualquiera. Afortunadamente, el impulso homicida del espectador se ve satisfecho cuando le cae encima una máquina expendedora de cervezas, elemento que se repite en todos los spots. La otra chica, sin inmutarse, declara que prefiere su método.

Todo esto me hace pensar. Si a esa amiga tuya le cae una máquina expendedora encima, y tú ni te inmutas, y encima te pillas una birra… no sería muy amiga tuya. Pasaremos por alto de dónde ha caído la máquina, pero por lo menos llama al Sámur o algo… que esos trastos pesan y lo mismo habrá sangre, huesos rotos, vísceras aplastadas… esas cosas.

Eso sí, no se alarmen las feministas, que hombres y mujeres reaccionan igual. Moraleja: Hommer Simpson tenía razón, y es que pisotearías a tu madre por una cerveza, aunque sea sin alcohol como en este caso.

Oposición a la nueva Ley Audiovisual por parte del Colectivo Onanista

El pasado 16 de octubre, el gobierno daba luz verde al proyecto de la Ley General de Comunicación Audiovisual, con la que se ordenará la legislación existente en el sector, hasta ahora dispersa y en algunos casos obsoleta. El proyecto de ley fue aprobado por el Consejo de Ministros, inicia ahora su tramitación parlamentaria, por lo que habrá que esperar cuáles son las reacciones de cada partido.

Sin embargo, este proyecto de ley ya cuenta con la firme oposición del Colectivo Onanista (C.O.) debido a su intención de prohibir la emisión de contenidos pornográficos en abierto. El portavoz del C.O., Benito Crazymonkey, ha transmitido el malestar del colectivo. “Nos están privando de un derecho fundamental. Es una injusticia que no podamos disfrutar de pornografía en abierto.”

Crazymonkey ha expresado en sus declaraciones que el resto del proyecto le parece muy encomiable y que en ningún caso su colectivo pretende hacer apología de la pornografía ni imponerla de ninguna forma: “La protección al menor es algo que apoyamos plenamente. Por supuesto, no pretendemos que se emitan películas X en horarios familiares, estamos perfectamente de acuerdo con que se releguen a horas de madrugada. Nuestra oposición es a la obligación de codificar esos contenidos.”

El C.O. lamenta profundamente que una medida así provenga de un gobierno progresista, ya que ellos ven que se trata de una maniobra propia del capitalismo más salvaje. “Lo que hay aquí es mucha hipocresía. Pretenden criminalizar a las prostitutas e incluso a la gente que paga por sus servicios. Pero en cambio, no podemos hacernos unas pajillas sin abonarnos a un canal de pago, comprar un DVD o una revista. ¿Qué nos queda entonces, la imaginación? Estamos hartos de que la masturbación sea vista como una práctica sexual de segundo orden, como un premio de consolación para adolescentes antisociales, frikis, etc.”. En relación a este obstruccionismo frente a la pornografía en abierto, el C.O. ya había demandado años atrás a la cadena de pago Canal +, ya que muchos de sus miembros sufrieron casos de deterioro visual severo tras la exposición prolongada en el tiempo a las imágenes codificadas de las célebres Noches X que emitía la cadena del Grupo Prisa los viernes por la noche. “Aquello fue una conspiración cuyas dimensiones no llegamos a descubrir. Las ópticas se forraron a nuestra costa. Desde luego, estaban implicadas”.

El Colectivo espera contar con el apoyo de las televisiones locales, ya que los chats eróticos promocionados sobre imágenes pornográficas eran una de sus mayores fuentes de ingresos. No obstante, ese apoyo sería un gesto de solidaridad, puesto que muchas no sobrevivirán al apagón analógico. “La primera en llamarnos ha sido Canal 7”.

En resumen, el C.O. no se rendirá fácilmente y ya está preparando futuras movilizaciones bajo el lema alza tu mano izquierda contra la prohibición de la pornografía en abierto. “Queríamos un lema que sintetizase nuestro espíritu combativo con nuestra determinación a no abandonar aquello que más nos gusta. Por supuesto, los zurdos pueden alzar la mano derecha.” bromea “Aquí lo importante es que cada uno se sienta cómodo”.

La letra, con un reality no entra

No suelo ver realities. Cuando estrenaron el primer Gran Hermano en España lo seguí por curiosidad ante la novedad del formato. Y porque tenía 20 años, y no es lo mismo. Por lo demás, me resultan bastante insoportables.

Curso del 63 no es que sea nada del otro mundo, pero me llamó un poco la atención. Supongo que mi lado más sádico y perverso disfruta viéndolas pasar canutas a una pandilla de chonis y modernitos cuando les someten a las supuestas condiciones de disciplina y convivencia del modelo educativo franquista. Y digo supuestas porque evidentemente no pueden reproducirlas con fidelidad. Vamos, que faltan hostias.

No me termino de creer el programa. Los profesores son actores, hasta ahí de acuerdo. Pero los alumnos son excesivamente ignorantes e ingenuos. Ignorantes porque aunque no sean catedráticos de historia precisamente, se llevan las manos a la cabeza ante cualquier norma o arbitrariedad que está fuera de sus esquemas. Ingenuos porque si el vigilante nocturno aparece siempre cuando están armando barullo y saben que están en un reality con cámaras y micros por todas partes, no es difícil darse cuenta de que siempre que intenten algo les van a pillar.

No termino de entender el objetivo del reality. En otros concursos se van eliminando concursantes cada semana y de entre los finalistas uno ganaba y se llevaba una pasta. Aquí no hay expulsiones (al menos por parte de la audiencia), pero si algún alumno es expulsado del centro o decide abandonarlo porque no aguanta la presión, se pone a llorar desconsolado igualmente. No veía nada tan paradójico desde los berrinches de Bustamante por no ser eliminado de O.T. (aunque ahora que lo pienso friamente tiene su lógica).

Creo que ni siquiera Antena 3 se toma en serio el programa cuando el profe de bigotillo falangista está interpretado por Miguel Lago, monologuista de la Paramount. El resto, lo de siempre. Al programa ya le han encargado la etiqueta de experimento sociológico. Así no me extraña que se infravalore a los pobres sociólogos. Al acabar cada emisión toca debate sobre disciplina y educación. Curiosamente, aunque se habla mucho de lo efectivo o no de recuperar algo de disciplina, no se dice si los alumnos realmente están aprendiendo algo o sólo las pasan putas. Eso sí, ya se encargaron de poner en evidencia su incultura en las primeras secuencias en las clases.

Lástima que la familia Alcántara sea ficción. Apuesto a que se les caería la baba con el programa.

La insoportable levedad del click

Vanesa se acercó con el vaso de tubo vacío al montón de bolsas y botellas que había junto al banco del parque. Sole estaba ahí sentada hablando con su novio y los amigos del chico. Cruzaron una fugaz mirada cargada de tensión antes de que Vanesa se agachase a buscar el hielo. Cuando se hubo preparado un vodka con naranja, regresó al pequeño grupo del que se había separado.

— …pues sí, se me la he terminado de descargar hoy. Lo que pasa es que está grabada con una cámara dentro del cine y se ve como el culo, tía.— le estaba diciendo Mamen a Sonia, una de sus mejores amigas.

— Joer, es que si no te sajaran tanto en el cine pues nos íbamos a verla, tía. Pero con la paga que me dan mis padres, si me voy al cine no salgo más en todo el finde. Y a ver qué hago yo en casa el sábado y el domingo.

— ¡Ya te digo! — apoyó Vanesa.

— Que esto es una mierda. — continuó Mamen — Luego se quejan los artistas de que nos bajamos las pelis y los discos. Y encima nos han metido la mierda esa del canon. ¡Qué cabrones! Lo que quieren es ganar pasta sin hacer ni el huevo.

— ¡Encima eso! — Vanesa metió baza — Pues eso lo van a quitar pronto, ya verás. Están recogiendo firmas por toda la red. Me llegó por correo hace ya la tira de tiempo. Y ahora están haciendo campaña en el Tuenti, se lo he mandado a todo el mundo. Los políticos nos tienen que oír.

— Sí, tía, es verdad, nos ha llegado lo de la camapaña — convinieron las otras dos.

— Bueno, voy a echarme otro peloti, ahora vengo.

Mamen se acercó al banco de las bebidas. Aprovechando que estaban las dos solas, Sonia interrogó a Vanesa.

— ¿Oye, Vane, que te pasa hoy con la Sole, que casi no os habláis?

— ¿Con Sole? Pues que hace una semana le escribí una poesía en el cuaderno, así en un hueco entre las dos clases ¿sabes? una cosilla que me ocurrió así un poco sobre la marcha…

— Ah, sí, me acuerdo que me la enseñó, estaba chula.

— Pues es que ha cogido y la ha puesto en el blog de su Tuenti, la muy guarra, como si fuera suya, y me ha jodido mogollón.

— ¡Ala, qué zorra! Ibas a ponerla tú, claro…

— No, tía, si yo no la quería subir ni nada. Pero es eso, que si hubiera querido ya la habría puesto yo para que la viera la gente, que no tiene por qué poner nada mío para que lo lean…

Mamen volvía ya con su bebida. El botellón estaba cada vez más animado.

— Tías, que acabo de hablar con éstos y dicen que el finde que viene se van a un concierto. Vale cinco pavos, pero es para sacar fondos y que mejoren las canchas de ahí del parque.

— Yo paso, tronca… — respondió Vanesa de inmediato — Que son cinco pavos…

— Ya, Vane, pero como dice Mamen, que es para fondos y que arreglen las canchas, que están hechas una pena.

— Eso al final no consiguen nada, si es siempre la misma mierda. Que todo eso lo tenía que arreglar el ayuntamiento, que es su obligación. A ver para qué tengo yo que pagarle cinco pavos al grupo, que ya pagamos impuestos para esas cosas.

*      *     *

Vanesa entró a su habitación. El ordenador emitía un zumbido continuo. Lo había dejado encendido cuando se marchó para que el Ares siguiese bajando cosas. Antes de apagarlo, aprovechó para mirar el correo y el Tuenti. Cuando entró en la red social, tenía una invitación a un evento. Era sobre una chica que había desaparecido no muchos días antes, en una ciudad lejos de donde vivían Vanesa y sus amigas. No dudó en aceptar el evento, y de inmediato le reenvió la invitación al evento a todos sus contactos. A los pocos días, la campaña para buscar a la desaparecida se había extendido como la pólvora por las redes sociales, y los informativos de televisión se hicieron eco de esa popularidad y expansión. Varios meses después, la joven seguía sin aparecer.

Allí, sentada frente al monitor, Vanesa se sentía casi eufórica. Era algo parecido al poder, concentrado en la mano que movía el ratón por la alfombrilla, y focalizado más aún en el dedo índice, que con sólo hacer click tenía la capacidad de mover el mundo.

Lo veía claro: la red iba a cambiar muchas cosas. Iba a ser imposible no hacer caso de todas las voces que se unían, de los miles de millones de clicks. Por fin la gente podría unirse, coordinarse, y ya nada podría detenerles. Debería crear un evento para reclamar que arreglasen las canchas. Seguro que daba más resultado que el concierto.

Ya había seleccionado a los contactos a los que iba a enviar el evento de la chica desaparecida.

Situó el puntero sobre el botón de enviar.

Hizo click.

La ciencia española no necesita tijeras

Una de las cosas que me propuse al abrir el blog fue la de actualizarlo con la mayor frecuencia posible. Y gracias a la iniciativa de La aldea irreductible, titulada la ciencia española no necesita tijeras, ya tengo tema para mi segundo post.

Hemos avanzado mucho en los últimos años. O eso creemos. En otras cosas, nuestra mentalidad sigue anclada, como ese vicio que tienen los informativos del síndrome postvacacional el mes de septiembre, cuando resulta que muchos tienen que disfrutar sus vacaciones (si las tienen) en el mes que les dejan. También persiste nuestra cultura del presentismo: pasar muchas horas en la oficina, que eso luce mucho. De ahí que tengamos fama de ser poco productivos.

Se supone que nuestro gobierno es un gobierno progresista. Esto es, que su política es la de avanzar. Se supone que somos la 8ª potencia mundial, y ahí tenemos a Zapatero asistiendo a las reuniones del G-7, el G-20, el Comando G… Pero siendo tan progres y tanta potencia mundial, el gobierno va a recortar el presupuesto en I + D. ¿Soy el único al que le suena contradictorio?

En una economía y en general una sociedad cada vez más globalizada, la competencia se hace cada vez más dura. La mano de obra cada vez es más fácil de conseguir, y con la excusa de la crisis ahora mismo es (por desgracia) muy fácil de explotar laboralmente. En una economía donde las grandes marcas fabrican sus productos en países en desarrollo, una potencia desarrollada tiene que destacar por el talento de sus científicos e investigadores. Pero en un país donde la superpoblación de universitarios hace que persista el mito del fontanero, eso de momento parece difícil.

España, aunque cueste creerlo, tiene grandes talentos. Lo que no sabe es usarlos. Ahí tenemos al niño repelente, juguete roto, Carlos Blanco, anunciando grandes almacenes. El resto, los que no se venden a la farándula, muchas veces tienen que irse a desarrollar sus investigaciones al extranjero, donde ese talento sí que es apreciado. No como aquí, que las becas de investigación siguen siendo una broma pesada. Y ahora, con este recorte presupuestario, los científicos e investigadores españoles (no sólo tecnología y genética, también ciencias sociales, que esto no es sólo lo que sale en Redes) lo van a tener un poco más difícil aún.

Aún nos queda mucho. No sólo luchar contra estos recortes presupuestarios, sino también extender el conocimiento científico y conseguir poco a poco una sociedad más preparada y democrática. Me despido con una cita, vista en mimesacojea, de Javier Armentia, astrofísico y director del Planetario de Pamplona:

La gente se está pegando porque las antenas de los móviles le dan cáncer al niño y luego se compran una crema que, dicen, les regenera el ADN

La ciencia española no necesita tijeras