El top 10 tweets del #13negro

No estuvo mal el día del humor negro en Twitter, que ya os anuncié en la última entrada. El hashtag #13negro consiguió posicionarse entre los Trending Topics de España a media mañana, aunque no pudo aguantar el tipo y no se mantuvo ahí por la tarde. Por lo que yo vi, la iniciativa se recibió bien, en el sentido de que todo el mundo sabía que se trataba de hacer humor y no hubo demasiadas protestas. No obstante, si alguno sabe de cabreos y piques, que nos lo diga en los comentarios (a ser posible con enlaces).

Hubo muchas bromas (llámalo broma, llámalo chiste reciclado) sobre los habituales en estos casos: Irene Villa y Carrero Blanco fueron dos de los personajes más mencionados; pero no faltaron Michael Jackson, Lady Di, Miguel Ángel Blanco, Hitler y Amy Winehouse por nombrar algunos. Evidentemente, no puedo hacer una crónica detallada de todos los tweets. Aunque parezca mentira, no vivo en Twitter. Pero entre los tweets de la gente a la que sigo y las búsquedas que hice esporádicamente del hashtag, aquí os dejo un Top 10 de tweets, en el orden en el que fui tomando nota:

En el nº 10, la ocasión de gol de Lady Di:

¡¡¡Lady Diiiiiiiiiii va a ser GOOOUY!!! ¡¡AL PALOOO!! (por @elbicharraco)

En el nº 9, la (falta de) memoria histórica en UCD:

A Suarez no le gustaba Zapatero por lo de la memoria histórica (por @candidoxprs)

En el nº 8, espera, Farru, que me quito:

Farruquito se pajea viendo la portada del Abbey Road de los Beatles. (por @ultramudo)

En el nº 7, los nervios de Irene Villa:

-Doctor, no puedo parar de morderme las uñas. -¿Las de las manos? -No, las de los pies. -No cuela, Irene (por @DrZurdo, uno de los responsables de la iniciativa)

En el nº 6, Bin Laden, ese fucker:

¿Quien es el mejor amante del mundo? Bin Laden, porque se tiro a dos gemelas y el polvo duro 10 dias (por @egokaiautos)

Y vamos con los 5 que quedan….

En el nº 5, Carrero Blanco “el prisas”

Carrero Blanco el prisasEn el nº 4, el perrito que no viene

el perritoEn el nº 3, transporte público

transporte publico

En el nº2, abuelito dime tú

abuelito dime tu

En el nº 1, Hitler cocinillas

Hitler cocinillasAh, y os dejo unas perlas que fui soltando a lo largo del día:

Esperemos que esta iniciativa se repita todos los martes y 13. Yo me lo pasé la mar de bien.

El martes se celebra el día del humor negro en Twitter

 

AVISO

El próximo 13 de Diciembre, Twitter se verá envuelto en una espiral de humor negro incesante.

Este perfil participará.

Este es el mensaje que os conviene tuitear o poner en vuestro blog si pensáis tomar parte en esta iniciativa… pero mejor vayamos por partes, como haría Jack “el destripador”.

Este martes coincide en que es 13 de diciembre. Y ya que existen los viernes negros (descuentos en las tiendas), existe un jueves negro (el crack del ’29) y en general cada vez que la bolsa pega un bajó es el día negro en cuestión, pues alguien ha decidido que este martes será el 13 negro. Podéis encontrar un resumen de la iniciativa en el blog Puenting sin cuerda. Básicamente, consiste en que dejéis volar vuestra pútrida y sucia imaginación en vuestros perfiles de Twitter y soltéis vuestras mejores perlas en forma de tweets, ésas que os daba miedo escribir por temor a enfadar a vuestros seguidores (y perder a algunos), por miedo a una avalancha de respuestas furibundas y, en último extremo, a un linchamiento virtual y al baneo de vuestra cuenta… vale, se ha ido la pinza, pero sabéis a qué me refiero.

Sólo hay una regla: tenéis que etiquetar vuestros tuits con el hashtag #13negro. En primer lugar, para identificar los tweets pertenecientes a la iniciativa, que siempre hay algún monguer que se los toma en serio (habrá alguno que lo hará aunque lo etiquetéis con el hashtag, tenedlo por seguro). Y en segundo, porque así podréis seguir los tweets que se apunten a esta fiesta. Los mejores serán publicados en la web de Visto en Twitter. Obviamente, podéis alternar los tweets “negros” con los “normales”, que para eso ponéis un hashtag, y me imagino que ese día también tendréis algo interesante que decir, no van a ser todo despropósitos.

Por lo demás, no hay reglas ni medida. Afilad vuestro ingenio de hienas y desmelenaos por un día. Lo mismo os véis recompensados por una oleada de nuevos fans. O como mínimo, os podréis echar unas risas con las reacciones indignadas de los monguers (así que no vale que vosotros os enfadéis, que sabéis a lo que venís). Y si perdéis algún que otro follower, tampoco es para tanto: si no tiene sentido del humor es que no valía la pena 😉

Ah, y el miércoles pondré aquí una breve crónica de cómo ha ido la velada. Ya tenéis disponible la entrada con el top 10 de tweets macabros.

Aritmética 20N propone una alternativa al bipartidismo

De cara a las elecciones del próximo domingo, ha aparecido el blog Aritmética 20N, en el que se explica cómo utilizar el actual sistema electoral para perjudicar a los partidos mayoritarios, precisamente los que más se benefician de él. Las reinvindicaciones de Aritmética 20N están en sintonía con las protestas del movimiento 15M y la iniciativa #nolesvotes, de la que ya hablé en este blog en un par de ocasiones antes de las elecciones municipales de mayo (1 y 2).

Esta iniciativa sólo busca debilitar el poder de los partidos mayoritarios en el Congreso (PP, PSOE y CiU, las tres formaciones que están en el punto de mira del #nolesvotes tras aprobar la Ley Sinde), y no busca el apoyo de ninguna candidatura en concreto, propia o ajena. Para ello, se basa en dos aspectos fundamentales.

El primero es animar a toda la población a acudir a las urnas el próximo 20 de Noviembre, ya que hay un porcentaje algo preocupante de abstención, y que todo el mundo emita votos válidos. Ya hemos hablado de que las abstenciones, los votos en blanco o los nulos, sean por el motivo que sean, y a pesar de las diferencias (teóricas y prácticas), al final sólo sirven para beneficiar a los grandes partidos. El segundo punto, y más importante, es el de votar a la fuerza política “minoritaria” (es decir, salvo los 3 grandes partidos antes mencionados) en función de la circunscripción electoral. Es decir, que mientras en Madrid las opciones más viables son IU y UPyD, en A Coruña estas opciones son el BNG y EU-V. En la siguiente tabla podéis ver las opciones más viables y la estimación de votos necesarios para conseguir un escaño.

Con esta propuesta no se espera que una formación minoritaria obtenga una victoria aplastante, tan sólo que los grandes partidos vean debilitado su poder, y que los pequeños aumenten su presencia, tanto en número de escaños como en número de opciones, para que así los de siempre no puedan hacer y deshacer a su antojo.

El reto de esta iniciativa es grande. Se trata de votar dejando al margen ideologías, prejuicios y opiniones, y eso es algo que no todo el mundo estará dispuesto a hacer aunque esté de acuerdo con la propuesta. Como siempre, aquí entran en juego la situación de cada provincia y las opciones disponibles en cada una: un complicado mapa ideológico por el que no es fácil navegar. Entiendo que os resulte sospechoso y os invito a ser escépticos con todo este asunto y a indagar en los orígenes de estas propuestas.

A pesar de todo, valoro la propuesta de Aritmética 20N porque está en un término medio entre la protesta estéril y sin alternativas (“no les votes”, pero no dicen alternativas) y la alternativa utópica e inviable (“vota al partido del flower-power, que es la primera vez que se presentan”). Ellos mismos explican que tratan de utilizar las armas del enemigo para hacerles daño. Si los grandes partidos se pasan sus convicciones por el arco del triunfo, tal vez no pase nada porque por una vez hagamos lo mismo nosotros.

El #nolesvotes y los votos en blanco, nulos y las abstenciones

Salvo que vivas en una cueva (y si eres lector de mi blog es que tienes tiempo para rebuscar a fondo por la blogosfera) te habrás enterado del pifostio que hay montado este domingo a propósito de la manifestación del 15 de marzo y las diferentes acampadas en muchas ciudades, la más importante de ellas es la de sol. Ya sabéis, hay varios Trending Topics estos días relacionados con el tema. Y como la de los Trending Topics es Delia Rodriguez, le dejo a ella que los diseccione en su blog, que se le da muy bien. Como procuro no meter la opinión política en el blog, me reservo mis reflexiones para otra ocasión.

Uno de los temas relacionados con todo este asunto es la iniciativa No les votes, de la que ya publiqué una entrada en su momento. La campaña pretende ser un pequeño boicot a tres partidos en concreto: PSOE, PP y CiU. El detonante fue la Ley Sinde (fueron los tres partidos que la apoyaron finalmente), aunque no es la única razón para evitar votarles. Te invito a leer su página, así como su wiki, para que escuches sus argumentos.

En contra de lo que algunos puedan pensar, esta campaña no busca el voto para ningún partido en concreto, ni fomenta el voto en blanco, nulo o la abstención. Para que entiendas lo que significan esos conceptos en la práctica (más allá de lo que puedan simbolizar en teoría) voy a explicártelo en este artículo.

Lo primero que hay que saber es que el reparto de escaños (ya sean en el Congreso de los Diputados, en los ayuntamientos o en los gobiernos regionales, recordadlo para el resto del artículo) se realiza mediante el sistema D’Hont. Si no conoces el funcionamiento de este sistema, es imprescindible que veas esta simulación que lo explica muy bien. También puedes consultar el artículo en Wikipedia o en la página de Microsiervos.

¿Ya lo tenéis claro? Bien, este peculiar sistema de reparto tiene sus ventajas e inconvenientes, al igual que los otros. Algunos de los tópicos repetidos acerca de este sistema son que beneficia a los partidos nacionalistas o que en cada provincia se necesitan más o menos votos para conseguir un escaño. De nuevo, no me voy a parar aquí a valorar lo cierto o falso de estos tópicos. Lo que os tiene que quedar claro es que para conseguir un escaño (o un concejal) no hace falta alcanzar un número X de votos, sino que el total de votos que obtenga un partido esté bien posicionado frente a los totales de los otros partidos: quedar el primer lugar en la votación, que la diferencia con el resto sea grande, etcétera.

Siguiente paso. La ley que regula los temas electorales es la Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General. Las elecciones municipales también se rigen por la misma ley, y sus especificidades quedan recogidas en el Título III. Las Comunidades Autónomas se rigen cada una por su respectiva ley electoral, aunque se aplica también el sistema D’Hont. Las diferencias con las elecciones generales son las siguientes:

  1. En las elecciones generales hay 52 cicunscripciones electorales (art. 161). Cada provincia, más Ceuta y Melilla, hacen el recuento de forma independiente y aportará sus diputados y senadores. En las elecciones municipales, cada municipio es una única circuscripción (art. 179). Todos los concejales vienen del mismo recuento. En las autonómicas, puede haber una o varias circunscripciones en función de la Comunidad Autónoma.
  2. En las elecciones generales, es necesario obtener un 3% de los votos válidos (art. 163.1.a) para que la candidatura se tenga en cuenta de cara al reparto de escaños. En las municipales, la cuota asciende al 5% (art. 180). El porcentaje mínimo en las autonómicas lo establecen sus respectivas leyes. En la Comunidad de Madrid es también del 3%.

Después de la parrafada, vamos con la pregunta ¿cómo afectan los votos nulos, votos en blanco y las abstenciones a los resultados electorales?.

Voto nulo y abstención

De cara al recuento electoral, se computan los votos válidos para el reparto de escaños. Como he dicho, no es cuestión de conseguir 100 ó 1.000 votos, sino de ser más votado que el otro partido. Si no vas a votar o emites un voto nulo (el art. 96 define qué es un voto nulo), independientemente de lo que creas que simboliza tu acción, sencillamente no serás tenido en cuenta cuando se vaya a repartir el pastel. Dependiendo de las circustancias, esto puede beneficiar a los partidos mayoritarios. Los votos nulos (o las abstenciones) son votos que no se han llevado, pero que tampoco se han llevado las minorías, que tal vez podrían haber arañado algún escaño.

Voto en blanco

A diferencia de los votos nulos, los votos en blanco (votos sin papeleta dentro) son considerados válidos. Sin embargo, las diferencias acaban ahí. Para el reparto de representantes se tendrán en cuenta los votos obtenidos por cada candidatura. Es falso que los votos en blanco se los lleve la candidatura vencedora (la que acabe con más votos). Por tanto, con el voto en blanco pasa lo mismo que con los nulos. No se los llevan los partidos mayoritarios, pero tampoco las alternativas. David Maeztu lo explica muy bien en este post. Si se emiten 10.000 votos válidos en unas municipales, harán falta 500 (5%) para optar al reparto de escaños. Si hay 1.000 votos en blanco, el umbral seguirá siendo 500 (al ser votos válidos). Los grandes partidos lo superarán sin problema. Pero ¿y si esos 1.000 votos en blanco hubieran ido a candidaturas que suelen rondar 300 ó 400 votos?

Personalmente, no soy partidario de la abstención ni de votar en blanco o emitir un voto nulo. Hay más candidaturas aparte de las 3 ó 4 que todo el mundo conoce. Sobre la iniciativa No les votes, no espera conseguir grandes resultados, pero es un primer paso para despertar conciencias y, de paso, que a los políticos les entre un poco de miedo.

Ya expresé en la entrada anterior sobre el tema que es normal tener dudas, sobre todo tratándose de elecciones municipales y autonómicas. Aquí podéis leer unas cuantas respuestas al argumentario contra la campaña (1 y 2). Vosotros tenéis la última palabra. Informaos y reflexionad. Y el domingo, id a votar.

Iniciativa “No les votes”

Es posiblemente la última iniciativa una vez que la Ley Sinde ha sido aprobada en el Congreso. Una iniciativa pacífica que no espera logran grandes resultados, pero al menos hacerse notar. De hecho, la Ley Sinde no es el único motivo. En cualquier caso, la iniciativa No les votes propone una acción muy simple: que el próximo 22 de mayo, en las elecciones municipales y (en función de la Comunidad) autonómicas, los ciudadanos no voten al PSOE, PP ni CiU, los tres partidos responsables de la aprobación de la Ley Sinde (el primero por haberla promovido, y los otros dos por apoyarla en las votaciones), y que acumulan el mayor número de casos de corrupción.

Tenéis tres meses para pensarlo. Vuestro voto es vuestro y podéis hacer lo que queráis. Es normal que surjan dudas, y más tratándose de unas elecciones municipales. Aunque en última instancia se trate del mismo partido, los representantes locales y autonómicos no siempre están en línea con las directrices nacionales. Es decir, que por muy mal que nos caigan ZP, Rajoy y demás, hay otras razones que nos pueden impulsar a votar (o no) a PP o PSOE (o CiU los que vivan en Cataluña) en Valencia, Madrid, Andalucía, etcétera, máxime cuando el bipartidismo nos hace pensar en el voto útil. Repito, vuestro voto es vuestro.

La web deja claro que no busca el voto para ningún partido en concreto, simplemente pretende que se voten alternativas a los tres partidos citados. Tampoco fomenta la abstención, el voto en blanco o el voto nulo. En primer lugar porque estos tres casos favorecen a los partidos mayoritarios. En segundo, porque se trata de ejercer el derecho al voto, no de ignorarlo.

Si os interesa, leed la web de No les votes. También podéis echar un vistazo a esta entrada de Enrique Dans que aclara algunas cosas, así como este otro artículo contestando algunas de las dudas. La última palabra la tenéis vosotros.

No les votes

ACTUALIZACIÓN: un amigo me comenta por correo que lo que pongo sobre el voto en blanco, voto nulo y abstención parece que quiere decir que ese tipo de votos se dan a la mayoría (salvo la abstención, que consiste en no votar, evidentemente). Lo que quiero decir es que esos tres casos acaban favoreciendo no al partido más votado, sino a los partidos mayoritarios (principalmente PSOE y PP). Antes de las elecciones publicaré otra entrada sobre esta iniciativa explicando por qué votar en blanco, emitir un voto nulo, o no votar, son acciones inútiles (y por qué) contra los partidos que se reparten casi todo el pastel electoral.

Última oportunidad para detener la Ley Sinde

No a la Ley Sinde

Ejemplo de lo que harán los partidos políticos a tu PC

La Ley Sinde, de la que hemos estado hablando durante un año aproximadamente, se encuentra en su recta final. Dentro de poco será votada en el Congreso de los Diputados, y de ser aprobada, se empezará a aplicar el año que viene. Como sabéis, la llamada Ley Sinde (en honor a su impulsora, la Ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde) es la Disposición Final Primera de la Ley de Economía Sostenible. También se la conoce como Ley de la Patada en el Router.

Según esta ley, una comisión podría determinar el cierre de páginas web de enlaces en un plazo de cuatro días sin necesidad de recurrir a los jueces, despreciando así los principios elementales del derecho. Teniendo en cuenta que estos jueces declaran inocentes estas páginas de forma sistemática, la Ley Sinde vendría a ser lo que resumía David Bravo en su blog: “como vamos perdiendo el partido, mejor déjame el silbato que ya nos encargamos del arbitraje”.

El problema es que en lugar de presentarse como ley independiente, se ha colado de rondón en un proyecto legislativo mucho más grande (la L.E.S.), así que las votaciones no se harán en función de esta disposición en concreto sino del conjunto general. De esta forma, los mismos que se han llevado las manos a la cabeza con todo el asunto del cierre de webs, están a punto de apoyar el conjunto global, y con ello la Ley Sinde. Es lo que Pablo Soto describió muy acertadamente como el truco de la grapadora cuando empezó todo este follón.

Los internautas nos hemos opuesto frontal y enérgicamente a esta ley desde su aparición, no porque nos puedan cerrar las páginas de descargas sino por las consecuencias que su aplicación pueda tener en el marco jurídico y social. Ya me he cansado de repetir que no me opongo a los derechos de autor, ni soy abanderado del todo gratis. Diversos informes y estudios cuestionan la ley por una u otra razón. Pero al final, los internautas (al menos en su mayoría) no hemos pasado de escribir post y poner banners. Nos queda un último cartucho que quemar.

Por favor, pincha en este enlace y rellena el formulario que encontrarás. Por desgracia, la limitación de código de wordpress.com no me permite integrarlo directamente en el blog. El mensaje que escribas será enviado a los diputados, así que te ruego que seas respetuoso. Ten en cuenta que has de escribir tu dirección de correo, así que no vale hacer el troll como en Forocoches. Puedes argumentar con tus palabras o valiéndote de los artículos e informes desfavorables a la ley. Pero tiene que ser un mensaje original. Si el texto se repite, será considerado spam y no contará.

Difunde el formulario por las redes sociales. No hace falta que enlaces este post, no quiero méritos. Esto es un trabajo de todos. Enlázalo en Tuenti, Facebook, Twitter o lo que quieras, y mándalo por correo. Por primera vez, te pido que envíes una cadena de mensajes. Si lo difundes por Twitter, usa el hashtag #stopleysinde para mover la información, a ver si conseguimos hacerlo trendy topic.

Si tienes un blog o página web, puedes encontrar el código HTML del formulario pinchando aquí. Cópialo y pégalo en una entrada o página de tu web en la portada, para que la gente lo vea al entrar (y no tenga que buscarlo) mientras dure esta iniciativa.

Más allá de eso, puedes llevar a cabo cualquier iniciativa: hablar con políticos, asociaciones, etcétera.

Recordémosles a los diputados que están allí porque nosotros les votamos.

Nuestro voto cuenta.

La ley Sinde no se detiene

Cuando uno pensaba que los políticos no trabajaban nunca, resulta que ayer hicieron un efectista tirabuzón para convencernos de lo contrario. Este viernes, 19 de marzo, festivo en 10 Comunidades Autónomas, tuvieron la ocurrente idea de matar dos pájaros de un tiro: trabajar y hacer puente a la vez. Para eso se marcaron un viajecito a Sevilla, que allí era laborable, y de paso se reunieron para aprobar el proyecto de Ley de Economía Sostenible (LES, o Ley Sinde).

Bien, empecemos a precisar términos. Los únicos políticos que trabajaron fueron los miembros del Ejecutivo. Vamos, los Ministros. Y lo que han hecho es aprobar el texto para llevarlo al Congreso, que es donde se aprobará (si se aprueba) la dichosa Ley. Las cosas de Palacio, como siempre, van despacio. Y con la LES, viene de regalo la Disposición Adicional, esa mosca en la sopa que, da igual lo buena que pudiese ser la LES (que lo dudo), ha centrado toda la atención y ha convertido el resultado en una cosa vomitiva.

Y por supuesto, las reacciones de los internautas no se han hecho esperar. En su momento se redactó el manifiesto a favor de los derechos en internet, se consiguió que algunos representantes de los internautas se reunieran con la Ministra de Cultura. Más tarde, muchos blogs nos apuntamos a la Lista de Sinde. Con el nuevo paso dado ayer por los Ministros, algunas webs cerraron durante todo el día como signo de protesta. Incluso FACUA – Consumidores en acción han lanzado una nueva campaña bajo el nombre si es lega, es legal. O esta otra iniciativa a la que enlazo en el menú de la izquierda: no al cierre de webs. Pero colgar banners, aunque sea una muestra de solidaridad, no va a solucionar las cosas.

No voy a alargar más este debate. Ya he explicado por activa y por pasiva que el problema no sólo es pretender cerrar webs. El problema es que para ello se le dé potestad a una comisión nombrada por el propio Ministerio (es decir, una comisión que será juez y parte). El problema es el aluvión de trabajo que le caerán a los jueces si se empiezan a cerrar webs, porque los afectados no tendrán un canal privilegiado para gestionar sus quejas (como lo tendrá la Coalición de Creadores), y lloverán las reclamaciones y denuncias. El problema es la extrapolación de posturas, que ya empieza a ser cargante, en lugar de iniciar un verdadero diálogo ¿eso no le gusta tanto a nuestro Presidente? El problema es la politización que se está haciendo de este conflicto, que al final es sólo para hacerse la foto.

Es descorazonador ver que los políticos hacen caso omiso de todas las sentencias judiciales que avalan la legalidad de las redes P2P y se empeñan en construirse su propio reglamento. Ignoran por completo la realidad de una red que, no olvidemos, los militares diseñaron para que no pudiera ser atacada. En lugar de fomentar el desarrollo de las tecnologías, recortan los presupuestos de I+D. Pues nada, aferraos a vuestro modelo de ladrillo, que ya habéis visto lo bien que os va.