Topicazos sobre sexos en publicidad

Muy buenas, tahúres. Sé que tengo el blog un poco menos activo de lo normal, pero es que aunque os parezca mentira también tengo una vida fuera de aquí. Además, tenía intención de seguir explicando cosas relativas a la financiación y funcionamiento de las Industrias Culturales, pero con el proyecto del doctorado lo que menos me apetece es contar otra vez los mismo. De todas formas, tiempo al tiempo.

Para no dejar esto abandonado os pongo aquí el anuncio de unas croquetas, de ésas que saben igual que las caseras. Algo que nunca podré comprobar, porque en mi casa siempre las hemos comprado congeladas. Un anuncio bastante anodino que no pasará a los anales de la historia de la publicidad, desde luego.

Que la publicidad siempre ha explotado topicazos tanto femeninos (sobre todo) como masculinos no es ninguna novedad. Pero me gustaría saber quién fue la lumbrera a la que se ocurrió equiparar el destrozar un vestido con una batidora a cortar el cable del mando de la Play. Yo me inclino a pensar que detrás de esta comparativa hay una mujer. No ya por igualar una consola con un vestido, sino porque si tu ocurrencia para chantajear a tu novio es cortar el cable del mando de una videoconsola, deberías saber que: a) las consolas suelen tener dos mandos, o en cualquier caso no es muy caro comprar uno nuevo; y b) ahora los mandos de las videoconsolas suelen ser inalámbricos.

Con la cantidad de anuncios que hay, y siempre escojo los más estúpidos.

Si esto fuera El descodificador ahora pondría una postdata bajo el título Un motivo para no ver la televisión. Bueno, en mi caso lo que me encotré en la tele fue la emisión de la Santa Misa de los domingos (eso sí que es persecución a los católicos). Que una televisión pública televise una misa cada domingo, en un país aconfesional etc., podrá molestarle a unos más y a otros menos. Pero yo cada día estoy más convencido de que Jesucristo era español. Vivía con sus padres a los 33 años, la mayoría del tiempo estaba con sus amigos en lugar de trabajando, y además inventó el puente: resucitó un domingo (que era el lunes de aquel entonces) para que hicieran un día más de fiesta.

Comparte esta entrada

Las cifras provisionales de la taquilla de 2009

Hace poco, el Ministerio de Cultura publicó los datos provisionales sobre el mercado cinematográfico en 2009. Se trata de la información sobre la recaudación obtenida por las salas de exhibición hasta el 15 de noviembre de 2009, y por tanto hay que esperar a obtener los datos definitivos. Sin embargo, se pueden sacar un par de conclusiones interesantes.

Lo primero que se observa es que los datos referentes a la explotación no cinematorgráfica (vídeo y DVD) están relegados a un segundo plano. A pesar de tratarse de datos provisionales, en la información de otros años (en la web podemos ver las estadísticas a partir de 2002) no se aportan muchos más datos. Puede que sean otros organismos los ocupados de analizar los datos referentes al mercado del vídeo y el DVD, pero convendría no olvidar que actualmente las salas cinematográficas suponen alrededor del 50% de los ingresos que obtiene un largometraje. El resto de ventanas (alquiler y venta de DVD, comercialización online, y broadcasting en televisión, desde pay per view a programación en abierto) suponen cada día un mayor porcentaje de los beneficios. Eso es algo que en Estados Unidos tienen muy claro, y lo notamos en el cuidado que ponen en las ediciones en DVD (¿os acordáis de las ediciones para coleccionistas de El señor de los anillos?) y la explotación de posibilidades para ver una película en streaming. También persiguen esa mal llamada piratería, y de qué forma, pero al menos se aplican, no como aquí, que llegamos siempre tarde.

Sobre los datos de taquilla, no hay muchas sorpresas, aunque sí algunas curiosidades. Estados Unidos ha obtenido el 72% de la recaudación en taquilla, una cifra que está en sintonía con años anteriores. Una porcentaje muy arrollador, en especial porque, a diferencia de lo que se cree, la diferencia de películas norteamericanas exhibidas no es tan grande. El total de películas estadounidenses exhibidas supone un 38% del total de largos. Obviamente, la distribución es mucho más potente. Se han exhibido nada menos que 299 películas españolas (no se especifica, pero asumo que eso incluye coproducciones), que se traduce en el 24% de las películas exhibidas, pero en cambio sólo han obtenido el 13% de la taquilla.

En primer lugar, hay que resaltar que en los años 2007 y 2008 se produjeron 172 y 173 películas respectivamente, incluyendo las coproducciones. Supongo que las 299 películas exhibidas en 2009 incluyen las producidas en años anteriores. Pero en cualquier caso, ese desequilibrio entre las cifras me lleva a pensar que podríamos plantearnos cambiar el sistema de ayudas al cine español. No estoy en contra de las subvenciones a la producción. El mercado privado está muy difícil y en España se ha producido un relevo creativo con respecto a hace 15 años que está bien que se fomente. Pero esas ayudas a la producción se quedarán en nada cuando las ayudas a la distribución son mínimas o ha desaparecido la cuota de exhibición. Ya lo decían en Soitu.es: el menor problema del cine español es internet.

Por parte de los títulos más taquilleros, 21 de las 25 películas más taquilleras del 2009 (repito, con los datos provisionales hasta el 15 de noviembre) son norteamericanas. Sólo dos películas españolas están en ese ranking: Ágora en el tercer puesto (personalmente, creo que Amenábar entiende el negocio del cine) y Fuga de Cerebros en el puesto número 20. Estas dos películas son las únicas españolas que han superado el millón de espectadores. España, por cierto, está en el 2º lugar en la lista de países que más taquilla recaudan. Llama la atención la cuarta posición de Suecia entre los países más taquilleros, con tan sólo 11 películas exhibidas. Esta anomalía debemos atribuirla al gran éxito de Los hombres que no amaban a las mujeres, en el puesto 14 de las pelis más taquilleras. Por el contrario, Francia, con más de 100 películas exhibidas ocupa el 5º puesto de países.

Por último, a la lista de películas más taquilleras habrá que hacerle un hueco a Avatar, aún no estrenada cuando se cerraron los datos provisionales, que como sabéis está pulverizando todos los récords de taquilla. Aunque su permanencia en taquilla coincide con el cambio de año, seguro que en durante lo poco de 2009 que estuvo en pantalla ha hecho unas buenas cifras. Cabe preguntarse hasta qué punto el formato en 3D contribuirá (o no) a recuperar la taquilla en salas, tanto por los espectadores que acudan al cine atraídos por una tecnología que no tienen en DVD ni en internet, como por el recargo en el precio de las entradas. Por lo pronto, los dos films más taquilleros son producciones en 3D: Up, de Disney, y Ice Age 3, de Dreamworks. También mencionar el meritorio 4º puesto de Celda 211 entre las películas españolas con mayor recaudación, con sólo 10 días de taquilla, por lo que es de esperar que con los datos definitivos registre unas buenas cifras e incluso pueda colarse entre el top 25.

Comparte esta entrada

El Colectivo Onanista estudia demandar a Samanta Villar por publicidad engañosa

Tras la emisión del reportaje de Samanta Villar, 21 días en la industria del porno, el Colectivo Onanista ha declarado sentirse decepcionado y estafado. “Esperábamos mucho más de una profesional como Samanta”, ha explicado Benito Crazymonkey, portavoz del Colectivo. De hecho, la frustración de los miembros del Colectivo Onanista es tal que están estudiando emprender acciones legales contra Samanta Villar y la productora del programa 21 días, BocaBoca, por publicidad engañosa.

“El engaño del programa empieza desde que se anunció al final del reportaje anterior”, comenta Crazymonkey, “lo anunciaron como 21 días haciendo porno, y finalmente ha sido 21 en la industria del porno. Eso genera desde el comienzo unas expectativas que no se cumplen”.

Según el colectivo, el último reportaje de Samanta Villar traicionó completamente la filosofía del programa. “No es lo mismo vivirlo que contarlo. Ésa es la filosofía del programa, lo que lo hace destacar del resto de programas de reportajes. Pero esta vez asistimos a un reportaje al uso, donde habla con todo el mundo pero no participa. Para eso nos ponemos a ver 7 días, de Telemadrid, o Mi cámara y yo, que viene a ser lo mismo”. Aseguran que no pretenden cuestionar la manera de hacer periodismo de Samanta. No comparten la perspectiva que ha usado en este último reportaje (y por lo general, tampoco el punto de vista del programa en general) pero entienden que eso es decisión del programa. “Si deciden entrevistar a actrices o directores para explorar su faceta humana es decisión suya. No nos resulta especialmente interesante y creemos que se deja muchas cosas en el tintero sobre los entresijos de las producciones pornográficas, pero no podemos quejarnos de cada programa malo que echan por la tele. El objeto de nuestra denuncia es la promoción engañosa del programa”.

Reflexionando sobre el tema, los integrantes del Colectivo reconocen que era de esperar. “El tema de reflejar la industria del porno en la tele generalista es siempre un quiero y no puedo. No van a poder enseñar contenido muy explícito. Además, se supone que la nueva Ley del Audiovisual lo prohibe, ya nos quejamos en su día por eso. En general eso de hablar del porno nos parece una tontería. El porno se consume o no, pero hablar sobre él y darle vueltas es algo absurdo.”

Pero en definitiva, y aunque el portavoz del Colectivo, Benito Crazymonkey, ha compartido con este blog estas declaraciones exclusivas, la posible demanda sería en todo caso por publicidad engañosa. “Si se tira 21 días fumando porros, se pone unos parches para no ver en absoluto y sentir lo que es ser invidente, o si vive entre cartones o baja a la mina para hacer sus reportajes, es inadmisible que para este reportaje sólo se dedique a visitar tres o cuatro productoras. Cuando queramos hablar con Torbe ya lo llamaremos, que es amigo nuestro, pero el reportaje sobre el porno ha quedado flojo a la par que obsceno. Podrá excitar a algún timorato, pero en el Colectivo tenemos un nivel”. Añade que a esa ruptura de la filosofía hay que añadir la promo de la última semana, en la que afirmaba que iba a rodar una escena porno. “Eso es lo que más nos indignó. Lo estábamos esperando. Además, con la carita que tiene en la web promocional del programa imaginábamos que sería una fiera”, añade entre risas.

Comparte esta entrada

La música no desaparece en cinco años, ni en cincuenta

Hace un par de semanas, al salir de una de mis visitas relámpago a la facultad, recogí un ejemplar gratuito de la revista Mondo Sonoro. Bajo la cabecera se podía leer su slogan: musical, gratuita e independiente. A pesar de la pomposidad de la palabra independiente (muy manida por los medios), y de que desconocía al grupo que aparecía en la portada (La Bienquerida), me llevé la revista para echarle un vistazo. Además, como se suele decir… total, si es gratis.

Ya en casa, examiné un poco más a fondo la publicación. Sin intención de cantar sus alabanzas, y sólo para que os podáis hacer una idea, comentaré un par de cosillas. Lo primero que me llamó la atención es el volumen de información de la revista. Hablamos de un formato grande, casi como un periódico, de 54 páginas más una separata central con otras 26 que corresponde a la edición local (en mi caso, Madrid). El peso de la publicidad en las páginas es el que nos podemos esperar al tratarse de una revista gratuita, esto es, que son los anunciantes los que la pagan: generosa pero tampoco tan excesiva como para entorpecer la lectura. La edición local tenía también una profusa relación de anunciantes y distribuidores (yo la recogí en la facultad, pero se puede encontrar además en pubs y bares). Tiene una periodicidad mensual y tira 11 números al año (no sé si es que descansan en agosto aprovechando que las facultades están cerradas o es que los números tardan un poco más de un mes en salir). Tiene una distrubución fuerte, en casi todas España (echo en falta mi querida Castilla-La Mancha entre las ediciones locales), agrupando a veces un par de comunidades en una sola edición. Eso sí, me pareció muy simpático que en lugar del habitual disclaimer diciendo que la revista no comparte necesariamente las opiniones vertidas por sus colaboradores, etc… Mondo Sonoro se desmarca con un texto mucho más simpático: “Mondo Sonoro no solo comparte la opinión de sus colaboradores sino que se acuesta con algunos de ellos”

En cuanto a su contenido, y esto es lo que da pie al título del artículo, la revista habla de música. Y mucho. Soy un heavy al uso, en concreto un freak que solía jugar al rol y se aficionó a grupos como Blind Guardian, así que no tengo un gusto musical demasiado amplio. La revista tocaba una gran variedad de géneros: pop, rock, metal, new age, rap, hip hop, electrónica, folk… Así que, como era de esperar, apenas me sonaban dos o tres de los grupos de los que hablaba. La publicación está orientada a la escena independiente, así que obviamente no se ven los artistas habituales que suelen verse en los 40 principales y que se manifietan frente al Ministerio de Industria porque la gente se baja sus canciones de internet. En su lugar vi un montón de nombres (principalmente de la escena española) con muchas ganas de hacer música y sobre todo de tocar en directo, con trayectorias desiguales. Algunos sólo tenían maquetas o un único disco. Otros llevaban más tiempo pero moviéndose en circuitos poco comerciales. Me resultó muy simpático el look de la hierática cantante de los Punsetes.

Decir que la escena musical española está en su mejor momento sería una estupidez por mi parte, no sólo porque no sé si eso es verdad, sino porque no puedo sacar conclusiones por haberme leído un número de una revista en concreto. Tampoco pretendo alardear de haber inventado la rueda. Cualquiera que tenga un poco de interés en música conocerá innumerables ejemplos de revistas y webs de este tipo. Pero con las declaraciones de L. E. Aute tan recientes (“en cinco años esto desaparece”), no está de más mostrar la otra cara de la moneda. Y es que por cada músico que había protestando frente al Ministerio de Industria y llevándose las manos a la cabeza porque sus canciones son bajadas impunemente de internet (en el número que leí de Mondo Sonoro apenas se hablaba de internet, si acaso como plataforma de apoyo para la circulación de maquetas y trabajos), hay diez bandas que componen simplemente por el placer de componer, que pasean sus maquetas de discográfica en discográfica intentando conseguir un contrato para grabar un disco y que se quejan de la escena musical pero no porque no se vendan discos, sino porque hay pocas salas donde tocar (ese sería otro debate interesante: si la música es cultura ¿por qué se quieren cerrar páginas de internet pero no no se apoya la música en directo?).

En definitiva, si las apocalípticas predicciones de Aute se cumplieran y nadie comprase discos y los sellos discográficos y los músicos de renombre se arruinasen, veríamos atónitos cómo cientos de bandas saldrían a la calle a celebrar ese falso día en que murió la música, porque para ellos sería el día de su nacimiento.

Comparte esta entrada

Basta de palabrería: pasemos a la acción

De sobra es conocido el revuelo que ha montado la llamada Ley de la patada en el router o Ley Sinde, desde que se inició a principios de diciembre hasta ahora, que parece que la cosa sigue adelante. Una de las consecuencias más visibles para los internautas fue la adopción de un Manifiesto que se oponía al que habían redactado los defensores férreos del copyright (la presentación del primer borrador de la Ley Sinde coincidía sospechosamente con una manifestación de músicos y productores frente al Ministerio de Cultura).

El Manifiesto fue adoptado masivamente por bloggers e internautas, tuvo repercusión en los medios convencionales y unas cifras de notoriedad en redes sociales bastante elevada. Incluso el Ministerio de Cultura recibió a un grupo de representantes de los internautas , aunque fues una reunión un poco tramposa: por un lado, los representantes de los internautas eran varios periodistas y bloggers de cierto renombre, no sé exactamente quién los erigió en representantes, y por otro, la reunión tuvo lugar de un día para otro, así que los sorprendidos internautas apenas tuvieron tiempo de prepararla en conjunto.

Pero muchos nos preguntamos ¿y ahora qué? La Ley Sinde parece seguir adelante (salvo que no encuentre apoyo en su trámite parlamentario). La oposición al Canon Digital también contó con más de un millón de firmas en su momento, pero ahí seguimos, comiéndonoslo con patatas. Los internautas hemos demostrado gran capacidad de organización y de difusión. Pero por el momento no hemos demostrado poder de actuación más allá de ahí. Y como internauta y bloguero, asumo mi parte de culpa. Podemos hacer mucho más que redactar manifiestos, eso seguro. Tanto en el ciberespacio como en el (mal llamado) mundo real.

Los abogados David Bravo y Javier de la Cueva, especialistas en propiedad intelectual e internet, están poniendo su granito de arena poniendo a disposición del público plantillas de documentos para preparar la defensa legal ante cierto tipo de denuncias que suele practicar la SGAE (contra las webs de enlaces, petición de requisar el disco duro…). El último documento que han liberado es un modelo de denuncia contra el Estado. La denuncia viene a cuenta de un informe que ha publicado la Comisión Nacional de la Competencia (CNC), en el que se dice que las entidades gestoras de derechos de autor tienen una posición dominante que les permite ejercer prácticas cercanas al monopolio. Así que los abogados animan a la ciudadanía a denunciar al Estado ante la Comisión Europea por permitir este abuso. Más allá de los manifiestos y las protestas, este tipo de iniciativas sólo llegaran a algo cuando “cristalizan en el terreno físico”, como dice David Bravo. Si no, las palabras se quedan en eso, en palabras. Es hora de que como ciudadanos hagamos valer nuestro derecho y controlemos el poder (un poder que hemos entregado como votantes). Me encantó una frase de Javier de la Cueva, en un reciente encuentro digital, que decía que parte de la culpa por esta situación era nuestra “por ejercer el derecho a voto como si fuéramos hinchas de fútbol, en lugar de ciudadanos racionales”. Quizá si la Comisión Europea ve que llegan denuncias a cascoporro por el mismo tema le dé un buen tirón de orejas al Gobierno.

Que conste, y aquí aporto mi opinión personal, que en ningún momento me estoy oponiendo a que existan derechos de autor (que no es lo mismo que copyright) ni quiero que los autores no cobren por sus creaciones. Aquí lo que se está cuestionando son las prácticas de las entidades que gestionan esos derechos. Ya ha habido contestación por parte de las entidades a este informe y para variar se están manipulando los términos del debate. Lo que se pone en cuestión es que para poder cobrar derechos de autor haya que afiliarse por narices a una de estas entidades (algo que para los autores noveles puede suponer pérdidas de dinero); se está cuestionando las tarifas o condiciones que puede llegar a establecer una de esas entidades; se está cuestionando la poca transparencia de estas entidades. Y por mi parte, añadiría que podría redibujarse el mapa de estos colectivos, separando los autores de los editores y productores. O incluso convertir el canon que están percibiendo estas entidades privadas (por muy “sin ánimo de lucro” que sean) en un impuesto público, que se reinvierta en CULTURA, no en dárselo a los cuatro de siempre.

Así que si estáis de acuerdo, os animo a rellenar la denuncia y a que os acerquéis a una ofinica de Correos. Según explica David Bravo, el único coste es el de enviar la carta por correo certificado. El prodecimiento es gratuito y “no cabe condena en costas”, es decir, si no ganáis, no os harán pagar nada.

Descargar modelo de denuncia (botón derecho), en formato .doc

Comparte esta entrada

El continuo viaje al pasado de las series de TVE

Parece que esta va a ser una semana prolífica en entradas, y es que tengo algunos temas pensados para estos días, a los que hay que añadir la recuperación de la entrada Buscando estilo, que he enviado al limbo provisionalmente pero que creo que mañana (puede que hoy mismo) volverá a estar disponible para todos los lectores.

El pasado lunes finalizó La señora, una de las series estrella de TVE. Bueno, quizá de la antigua Televisión Española, y es que la producción relativamente esmerada de esta serie, ambientada en los albores de la Segunda República (su final coincide con la proclamación de ésta) puede que no encaje en el nuevo modelo de televisión sin publicidad, y que ya está prescindiendo de los formatos más caros como el Telemaratón que se celebraba cada año o Mira quién baila, cuyos derechos han sido adquiridos por Telecinco.

El caso es que la emisión del último capítulo de la serie (no habrá más temporadas, al menos eso parece al haber muerto la protagonista) logró un récord histórico para el espacio, con más de 5 millones de espectadores, lo que supone un 25% de share. La secuencia de la muerte de Victoria Márquez (la protagonista), le valió a la cadena el minuto de oro, con un 28% de cuota de pantalla, que se traduce en casi 6 millones de espectadores. Una noticia agridulce: es una putada que el espacio más visto del lunes no vaya a rentabilizar su enorme audiencia al no insertar publicidad.

Ayer, los chicos de Sé lo que hicisteis bromeaban con la posibilidad de que la muerte del protagonista se convierta en la tónica de TVE para finiquitar series y de paso llevarse un buen puñado de estériles puntos de share. Al oír esto se me iluminó la cara, fantaseando con la posibilidad de que Cuéntame tenga un final digno y redentor, que no es otro que la muerte de Antonio Alcántara. Debería haber ocurrido hace unas cuantas temporadas, pero más vale tarde que nunca.

Desde hace ya tiempo, me llama la atención la sucesión de series ambientadas en épocas anteriores que está emitiendo el ente público. La primera de ellas fue la ya mencionada Cuéntame, un presunto retrato costumbrista de una familia media a finales de los sesenta. Y digo presunto porque lo de “familia media” les duró el primer capítulo. Mercedes pasó de mediocre ama de casa a super-woman todo terreno, y no tardó en perder un ambiguo acento entre andaluz y extremeño (los productores aún no habían establecido el origen de los Alcántara en un pueblo de Albacete). Del resto de personajes, quien más y quien menos tendrá una idea de los líos en los que se han metido.

Después vino Amar en tiempos revueltos. El culebrón de las tardes comenzó situando su trama en 1936, y según leo en la web de la serie, van por la quinta temporada, ambientada en los años 1952-1953. Estoy convencido de que terminarán en 1969, justo donde empieza Cuéntame, haciendo alusiones a los personajes que protagonizarán ésta última. Eso es más o menos lo que podría haber hecho perfectamente La señora, que fue la que me sugirió esta teoría. La serie que acaba de terminar arranca en un idílico 1920. El último capítulo, perteneciente a la tercera temporada, se ambienta en los días en que es proclamada la Segunda República, en abril de 1931. Por un momento llegué a pensar que TVE estaba inventando un nuevo género que podríamos llamar “precuelas spin-off“, pero me equivoqué. Aunque La señora y Amar en tiempos revueltos comparten un par de actores, éstos interpretan a personajes diferentes en cada serie.

Lo siguiente parecido a una serie de ambientación histórica es Águila Roja, que recrea con poca fortuna un siglo XVII de cartón piedra. Las aventuras del ninja español y su ridículo escudero (se diría que quieren hacer de él una especie de Sancho Panza, pobres ilusos) no alude a personajes o sucesos históricos, y no va más allá de la recreación estética.

Pero quién sabe. Quizá Aguila Roja no esté dentro de la continuidad retrospectiva que he señalado, y aún nos queden por ver emocionantes series que se paseen por los momentos claves de la historia española: la trágica historia de amor del monarca más campechano de todos los Borbones: Alfonso XII (en cine tuvo mucho tirón); la Primera República; un romance prohibido entre un soldado francés y una chica española perteneciente al movimiento de resistencia (un poco al estilo Carmen), en la que puedan aparecer Napoleón y José Bonaparte; la caída de la Casa de Austria y la llegada de los Borbones tras una sangrienta guerra de sucesión (esto podría dar para unas cuantas temporadas y alguna spin-off como la pérdida de Gibraltar); el incestuoso romance entre dos jóvenes de la nobleza que dará lugar al nacimiento de un nuevo Estado (los Reyes Católicos eran primos), con multitud de subtramas como la conquista de Granada o el descubrimiento de América; series varias sobre la Reconquista y el Imperio Romano… hasta llegar al origen de todo, Amor en Atapuerca.

Nueva página añadida: biblioteca del tahúr

Durante las pasadas fiestas, se me ocurrió la idea de inaugurar el año añadiendo una página con mis recomendaciones de libros, música y cine. Entre unas cosas y otras, y con tan poco tiempo para madurar y preparar la idea, no la llevé a cabo. Fue entonces cuando leí este post de Loretahur nada más darle la bienvenida al 2010.

La idea de elaborar un catálogo virtual de libros a través de una red social parecía bastante más interesante que tener que andar editando la página manualmente cada dos por tres, aunque sólo pueda ofrecer recomendaciones literarias. Así pues, tras visitar las dos plataformas sugeridas por Loretahur, aNobii y LibraryThing, opté por la primera, más visual y con una interfaz más amigable a primera vista. Por tanto, a partir de ahora podéis visitar la biblioteca del tahúr. Sé que tengo un par de lectores subscritos vía RSS, por lo que os recomiendo que entréis periódicamente en la web, sobre todo ahora, que iré añadiendo libros poquito a poco. Confío además en añadir alguna referencia muy breve de alguno de ellos. Pero todo esto con mucha paciencia.

La estantería (es así como aNobii llama al catálogo de un usuario) no se ve como debería. Y es que, para variar, wordpress.com filtra el código que no considera válido. Así que tampoco estoy seguro de que se actualice correctamente, pero ya lo iré mirando. Nuevamente os tengo que recomendar que visitéis mi estantería en la propia web de aNobii, que es pública y no necesitáis ser miembros de la red social para ver mis títulos favoritos. Y si alguno ya está apuntado o se decide a crear su propio catálogo (aún tengo que descubrir muchas funcionalidades de la página, pero es divertido añadir libros introduciendo su ISBN, que parezco un cajero de supermercado cuando el scanner no lee el código de barras), desde la estantería puede añadirme como amigo.

Pese a la mala integración con wordpress.com, creo que no me he equivocado al crear mi estantería en esta plataforma, ya que permite bastantes opciones: críticas, spoilers, etc. Poco a poco iré sacándole jugo al tema.

El Colectivo Onanista, molesto por las declaraciones de Basagoiti

El Colectivo Onanista ha expresado, a través de su portavoz Benito Crazymonkey, su malestar por las declaraciones del líder del PP Vasco, Antonio Basagoiti, el pasado 9 de enero a la Cadena Ser. En concreto, el C.O. considera que la expresión que empleó Basagoiti, “no es momento de hacerse pajas”, ha sido terriblemente desafortunada.

“Nos encontramos ante otro ejemplo del pensamiento típico de la derecha más retrógrada”, ha declarado Crazymonkey, “que se empeña en prohibir todo lo relacionado con el sexo, especialmente si son prácticas tristemente consideradas de segundo orden o de consolación”. A pesar de que Basagoiti está hablando en otro contexto y se refiere a pajas mentales, Crazymonkey es firme en su dictamen: “el adjetivo mentales lo añade más tarde, y hay claramente una pausa. Debió de ser un lasus linguae que rectificó justo a tiempo. Pero el líder del PP tenía otra cosa en mente, eso es seguro”.

Benito Crazymonkey ha añadido que el colectivo contempla emprender acciones judiciales ante lo que el califica como “la feroz campaña que la clase política está haciendo en contra de la masturbación”. Dicha campaña hace referencia al nuevo proyecto de la Ley Audiovisual, que prohibe la emisión de pornografía en abierto. También “al revuelo que se montó con la campaña de educación sexual aprobada en Extremadura, de la que sólo destacaron el tema de las pajas. Aquello fue inaudito.”

Cuando se le pregunta cuál podrá ser el siguiente paso del Gobierno, Crazymonkey no duda en echar a volar la imaginación: “Nos estamos temiendo que lo siguiente sea incluir la pornografía como cultura, para que cuando se apruebe la Ley de Economía Sostenible también se pueda perseguir a los onanistas que nos descargamos alguna que otra peli porno. Quién sabe si ése es en el fondo el auténtico motivo de esta ley. Los límites de esta conspiración contra nosotros son insospechados”.

Comparte esta entrada

Buscando estilo (actualizado)

Me enviaron hace poco por e-mail el vídeo del primer capítulo de la serie Buscando estilo, una de las puntas del iceberg del portal joven de Mapfre, Generación Young. La serie, de cuyo primer capítulo ya había visto una versión en bruto, narra la historia de dos hermanos treintañeros, algo pasados de rosca, que viven en casa y a los que se les encarga la composición de un hit para un seguro de viajes.

Los hermanos están interpretados por Alfredo García-Almonacid (en el papel de el Jesus) y el tahúr José Ángel Martínez Pacheco (como el Jose). Independientemente del carácter publicitario de la serie, al menos podemos echarnos unas risas durante cinco minutos con unos diálogos al estilo Qué vida más triste y un vestuario digno de mención. Pese a no ser profesionales, la factura técnica está muy bien, y podemos destacar música compuesta por el grupo Clint, al que pertenece Alfredo, grupo con un curioso estilo musical que recuerda a las bandas sonoras de los spaguetti western. Su tema Los tipos duros también bailan es un buen ejemplo de ello.

Por lo demás, el portal que publicita la serie (muy buena la publicidad subliminal que hace el capítulo) cuenta con varias secciones de noticias y blogs, no sólo las dedicadas a los productos que ofrece, y algunas curiosidades algo escondidas, como estos inverosímiles consejos para buscar trabajo.

Pues nada, aquí tenéis el vídeo del primer capítulo.

Y ahora os dejo, que se me queman las lentejas.

ACTUALIZACIÓN: Quizá algunos os disteis cuenta de que esta entrada desapareció un par de días después de que la colgase en el blog. Se debe a que el portal no estaba al 100% y su existencia aún no era oficial. El vídeo de Buscando estilo, que es al fin y al cabo lo que quiero enseñaros en esta entrada, era tan sólo uno de los pluses del portal, un adorno. Pero en cualquier caso era parte de un site que aún no se había lanzado oficialmente, y en la entrada hay enlaces a esa web, más por indicar de dónde he sacado el material que por hacer publicidad. Así que la mandé temporalmente al limbo hasta que todo estuviera preparado. No soy periodista y no me interesan las exclusivas. Al fin y al cabo no iba a ganar nada con ello, si acaso una denuncia

Por cierto, a la web se han añadido un par de trabajos que le encargaron a Diffferent Entertaiment, la productora de malviviendo. Cuando entrevisté a David Sainz ya sabía que estaban metidos en este proyecto, pero era una de esas cosas que tampoco merecía la pena decir por las mismas razones. Podéis ver los dos vídeos que han realizado en la web de malviviendo.



Comparte esta entrada

La ley de la patada en el router: más rápida, más dura, más Sinde

Me queda una cierta desazón ahora que se ha aprobado la Disposición Adicional de la Ley de Economía Sostenible, conocida como Ley de la patada en el router. Sensación de derrota, de que los políticos siempre van a piñón fijo y van a hacer lo que les plazca, no importa la frontal oposición de la sociedad. Ya pasó con la guerra de Irak. Y parece que está pasando con esto. A pesar de la fuerte respuesta del manifiesto a favor de los derechos en internet y de que la ministra Sinde llegó a reunirse de mala gana con los representantes de los internautas, la citada ley sigue adelante con un par de remiendos.

El nuevo texto, que de momento no he podido leer pero del que ya se ha hablado largo y tendido en todo tipo de webs, blogs, y también en muchos medios de comunicación, mantiene ese elemento discordante llamado Comisión de la Propiedad Intelectual, que será la que presente las denuncias contra las páginas. Se añade el elemento judicial, ya que es un juez el que debe aprobar las denuncias. Pero este añadido es una trampa envenenada, porque lo único que dice es que se necesita una autorización judicial, no que se tenga que celebrar un juicio. Esta autorización se tendrá que dar (o no) en un plazo de cuatro días, habiendo oído el juez a todas las partes. Parece que la nueva ley esté más preocupada por la rapidez que por la eficacia, y este punto ha desatado muchas críticas al dar tanta prioridad al derecho de propiedad intelectual. La justicia ya es suficientemente lenta como para sobrecargarla con estas denuncias, y además, como bien explica Pablo Soto, el sistema actual ya tiene recursos para tramitar ágilmente el cierre de una web cuando realmente es necesario (no por poner unos enlaces para descargar el disco de Rosario Flores cuyas canciones son todas versiones).

El tema del cierre express suena a trampa y de la buena. Imaginad que os denuncian porque vuestro blog enlaza contenido no permitido, y disponéis de cuatro días para presentaros ante el juez para presentar vuestros alegatos de defensa. La mayoría de nosotros tendríamos que buscar un abogado, mientras que los denunciantes (vamos a decir un nombre al azar: la SGAE) ya tendrán su bufete de abogados con las garras ya afiladas desde que se puso la denuncia. El juez además, no evalúa si se violan derechos de propiedad intelectual: sólo se cerciora de que el cierre de la web demandada no supone un recorte del derecho de la información.

Si por el contrario nosotros como creadores queremos poner una denuncia, mucho me temo que tendremos que acudir a una entidad gestora de derechos de autor (por mencionar una de las ocho existentes… la SGAE), ya que la ley establece que sólo a través de estas entidades podemos percibir remuneración en concepto de derechos de autor. Vamos, que me temo que las denuncias las pondrán siempre los mismos (yo, aunque tengo una novela publicada, no me afilié a la SGAE porque no me salía rentable).

Al final estamos con los mismos debates estériles donde ser cruzan asuntos distintos y cada cabra tira a su monte particular. Para empezar, se usan indistintamente los conceptos de propiedad intelectual, derechos de autor y copyright, cuando existen diferencias entre ellos (si algún abogado lee esto, es bienvenida una explicación por su parte en los comentarios).

La ley deja además mucha inseguridad. La ministra Sinde explica una y otra vez que los bloggers debemos estar tranquilos porque no nos van a cerrar los blogs, que sólo se irán a por las páginas que se lucran a costa de ofrecer contenidos protegidos. El mayor problema de las leyes anti-piratería en internet es que la piratería sigue sin estar definida. Hay un negocio bastante lucrativo basado en la piratería, normalmente llevado por mafias, que sí es dañino para las industrias culturales. Pero compartir a través de peer to peer no es delito, y las páginas que enlazan a estos archivos que se comparten (el único sitio al que las industrias creen que pueden atacar, ya que aquí no pueden denunciar a usuarios a diferencia de en Estados Unidos) tampoco han sido nunca condenadas por los jueces. Además, estas páginas de enlaces no constituyen ni de lejos la principal búsqueda de archivos para descargar vía peer to peer. Si se cierra un servidor, se puede abrir otro fuera de la jurisdicción española. Esta ley se antoja bastante ineficaz a priori.

Lo único que se consigue con estos debates estériles y simplificados es polarizar las opiniones: internatuas contra creadores. Como si los creadores no usaran internet o los internautas no escribiesen ni compusiesen música. Siempre habrá alguien que querrá bajarse películas, discos o libros sin pagar nada, pero la inmensa mayoría estamos sensibilizados con los derechos de autor y no nos oponemos a la remuneración de los creadores. Esa remuneración se puede conseguir de muchas formas, no sólo con la fórmula pay per download o la comrpa de discos y DVD’s. Incluso la actual concepción de derechos de autor y remuneración podría ser revisada. Lo que no estamos dispuestos es a que se nos persiga y se nos equipare a pederastas o terroristas sólo por bajarnos cosas de internet. Pero de momento, el gobierno ve más rentable en términos electorales a los artistas que a los bloggers (con una consecuencia desagradable: politizar el debate). Dentro de la comunidad blogger hay gente con gran poder de convocatoria, y los partidos bien podrían plantearse escucharles para intentar tenerlos de su lado.

Una última reflexión: resulta curioso que los principales defensores dentro del colectivo de creadores sean los músicos. Ahí tenemos a Víctor Manuel, o a Rosario Flores, que como no vende discos ha tenido que vender colonia con su nombre estas navidades. Los escritores, salvo algunos casos, no se han pronunciado tanto. Será porque ellos están más abiertos a las alternativas al copyright. Es el caso de Espido Freire, quien me contó en una entrevista que veía muy interesante todo el tema del copyleft al darle algo más de cuartelillo al autor (sobre todo si no es conocido).

Pero en fin, a pesar de esta pataleta, y de todas las pataletas de la red, parece que la ley seguirá adelante, y la ministra Sinde la seguirá defendiendo con cara de no haber roto un plato. Si hay una cosa peor que un político, es un político advenedizo.

Los internautas ya intentamos dialogar y no se nos ha hecho caso. Hay que pasar a la acción. La de verdad.



Comparte esta entrada